hyper v vs proxmox

Hyper-V vs Proxmox

von

Sie planen die Virtualisierung Ihrer Server oder möchten Ihre bestehende Umgebung vereinfachen? Dann stehen Sie schnell vor der Wahl: Microsoft Hyper‑V oder Proxmox VE. Beide Lösungen virtualisieren zuverlässig, unterscheiden sich jedoch bei Lizenzierung, Funktionen, Integration und täglicher Bedienung. Dieser Vergleich erklärt die wichtigsten Unterschiede verständlich und hilft Ihnen, die passende Plattform zu finden.

Wofür stehen Hyper‑V und Proxmox?

  • Hyper‑V ist Microsofts Typ‑1‑Hypervisor, Bestandteil von Windows Server und bestimmten Windows‑Editionen. Verwaltung erfolgt über Hyper‑V Manager, Windows Admin Center und PowerShell. Zu den Kernfunktionen gehören virtuelle Switches, VHD/VHDX‑Speicherdateien, Checkpoints, Live‑ und Storage‑Migration sowie Hochverfügbarkeit über Windows Server Failover Clustering.
  • Proxmox VE (Proxmox Virtual Environment) ist eine Open‑Source‑Plattform auf Debian‑Linux‑Basis. Sie kombiniert KVM für vollständige Virtualisierung und LXC für leichtgewichtige Container. Die Web‑GUI, ein mächtiges API CLI, Clustering mit Live‑Migration, integrierte Firewall, rollenbasierte Zugriffe und breite Storage‑Unterstützung (z. B. ZFS, Ceph, LVM, NFS, iSCSI) sind zentrale Merkmale.

Diese Funktionsbeschreibungen sind den offiziellen Übersichten entnommen und decken die produktüblichen Fähigkeiten ab (siehe Microsoft‑Dokumentation zu Hyper‑V‑Funktionen und die Produktseite von Proxmox VE).

Hyper-V UI

Lizenzmodell und Kosten

  • Hyper‑V: Die Funktion ist in Windows Server bzw. passenden Windows‑Editionen enthalten. Für den produktiven Betrieb fallen Windows‑Server‑Lizenzen sowie ggf. Gast‑OS‑Lizenzen an. Für größere Umgebungen bietet Microsoft zusätzliche Verwaltungstools wie System Center Virtual Machine Manager (separat lizenziert).
  • Proxmox: Die Software ist Open Source. Es entstehen keine Lizenzkosten für die Grundnutzung. Optional gibt es Subscriptions für Support, stabile Enterprise‑Repositories und Langzeit‑Wartung. Das Modell ist besonders attraktiv für Teams, die Budget‑Transparenz und Unabhängigkeit schätzen.

Funktionsvergleich: die Praxisperspektive

Verwaltung und Bedienung

  • Proxmox setzt konsequent auf eine zentrale Web‑Oberfläche für fast alle Aufgaben: von der VM‑Erstellung über Snapshots bis zur Cluster‑Verwaltung. Skripte und Automatisierung sind via API CLI ebenfalls möglich.
  • HyperV integriert sich nahtlos in Windows‑Werkzeuge. Viele Administratoren schätzen Hyper‑V Manager und PowerShell; in größeren Umgebungen ergänzt Windows Admin Center oder System Center die Verwaltung.

Virtualisierung und Container

  • Proxmox vereint VMs (KVM) und Container (LXC) in einer Oberfläche. Container eignen sich für schlanke Linux‑Dienste mit sehr geringem Overhead.
  • Hyper‑V konzentriert sich auf VMs. Windows‑Container sind ein separates Windows‑Server Container‑Thema und nicht Teil des Hyper‑V Managers.

Hochverfügbarkeit und Migration

  • Hyper‑V unterstützt Live‑Migration und Hochverfügbarkeit über Failover‑Clustering. Storage‑Migration und Replikation (z. B. Hyper‑V Replica) erlauben flexible Wartungsfenster.
  • Proxmox ermöglicht Clustering, Live‑Migration und automatisches Failover. Die integrierten Tools machen den Aufbau kleiner bis mittlerer HA‑Cluster vergleichsweise schlank.

Storage und Dateisysteme

  • Hyper‑V speichert VMs als VHD VHDX auf NTFS ReFS und bindet Storage über SMB 3, iSCSI oder Fibre Channel ein. Windows‑Technologien wie Storage Spaces Direct können genutzt werden.
  • Proxmox unterstützt ZFS out‑of‑the‑box, LVM‑Thin, Ceph‑Cluster‑Storage, NFS und iSCSI. Gerade ZFS ist beliebt für Snapshots, Replikation und Integritätsprüfungen.

Backup und Wiederherstellung

  • Hyper‑V nutzt VSS‑kompatible Sicherungen. Viele Unternehmen setzen auf Windows Server Backup oder Drittanbieter‑Lösungen.
  • Proxmox bringt integrierte Backups mit und bietet mit Proxmox Backup Server eine performante Deduplikation und inkrementelle Sicherungen – über die GUI einfach planbar.

Entscheidungshilfe: Welche Plattform passt zu wem?

  • Sie sind Windows‑zentriert, nutzen Active Directory und haben bestehende Windows‑Lizenzen? Hyper‑V spielt hier seine Stärken aus: bekannte Werkzeuge, nahtlose Integration, klare Betriebsprozesse in reinen Microsoft‑Umgebungen.
  • Sie wünschen eine schlanke, webbasierte Verwaltung, flexible Storage‑Optionen wie ZFS oder Ceph und möchten Container neben VMs nutzen? Proxmox punktet mit Offenheit, schneller Einrichtung und geringen Einstiegskosten.
  • Gemischte Szenarien sind möglich: Manche Teams betreiben Proxmox für Linux‑Workloads und Hyper‑V für Windows‑Server‑Rollen. Entscheidend sind Betriebsmodell, Skills im Team und vorhandene Lizenzen.

Ein praxisnaher Ansatz ist, mit einem kleinen Proxmox‑Cluster zu starten und typische Services testweise zu konsolidieren. Wie handfest das geht, zeigen wir etwa beim Einrichten eines Proxmox‑Servers bei Hetzner.

Migration und Betrieb: worauf Sie achten sollten

  • VM‑Import: Von VMware oder Bare‑Metal kommend, prüfen Sie das Plattenformat (VMDK, VHDX, RAW) und den virtuellen Hardware‑Satz. Für Windows‑Gäste sind passende VirtIO‑Treiber (Proxmox KVM) bzw. Integrationsdienste (Hyper‑V) einzuplanen.
  • Netzwerk: Definieren Sie ein konsistentes VLAN‑IP‑Konzept. Hyper‑V Virtual Switch oder Linux Bridge Open vSwitch in Proxmox sollten identisch segmentieren, damit Live‑Migration und HA planbar bleiben.
  • Backup: Legen Sie Wiederherstellungsziele fest (RPO, RTO). In Proxmox lohnt ein Blick auf Proxmox Backup Server und Deduplikation; in Hyper‑V auf VSS‑fähige Backups und Recovery‑Übungen.

Für konkrete Schritte in Richtung Proxmox finden Sie einen Leitfaden zur Migration eines Windows‑10‑PCs als VM auf Proxmox. Wenn Sie bereits Proxmox 8 nutzen, hilft unser Update‑Tutorial auf Proxmox 9 bei der Planung.

Sicherheit und Updates

  • Authentifizierung: Proxmox unterstützt rollenbasierte Zugriffe und 2‑Faktor‑Authentifizierung. Wie Sie das praktisch umsetzen, zeigen wir in „Proxmox 2‑FA einrichten“.
  • Isolation: Hyper‑V bietet starke Isolierung der VMs, in Datacenter‑Editionen zusätzlich „Shielded VMs“ für besonders geschützte Workloads.
  • Patching: In beiden Welten gilt – regelmäßige Updates und getestet ausgerollte Wartungsfenster. Für Proxmox lohnt ein Blick auf Neuerungen, etwa in unserem Beitrag zu Proxmox VE 9.

Wenn Sie den Wechsel zu Proxmox evaluieren oder Unterstützung beim Aufbau eines Clusters suchen, begleiten wir Sie gern – mehr zu Leistungen, Betrieb und Subscriptions finden Sie auf unserer Service‑Seite zu Proxmox. Weitere praxisnahe Anleitungen und Erfahrungsberichte lesen Sie laufend in unserem Blog. Für individuelle Fragen erreichen Sie uns unkompliziert über die Kontaktseite.