Identity Provider Vergleich Authentik vs Keycloak

Authentik gilt als favorisierte Lösung für eine einfache, schnelle und benutzerfreundliche Identity Management Implementierung, besonders für kleine und mittlere Unternehmen, während Keycloak mit umfassenden Enterprise-Funktionen, hoher Sicherheit und Skalierbarkeit punktet. Beide Open-Source-Lösungen bieten solide SSO-Features, unterscheiden sich jedoch deutlich in Komplexität und Zielgruppen.

Im Bereich moderner IT-Infrastrukturen gewinnen Identity Provider (IDP) zunehmend an Bedeutung. Als zentrale Komponente für Authentifizierung und Autorisierung ermöglichen IDPs Single Sign-On (SSO) und verbessern die Sicherheit. In diesem Artikel vergleichen wir die zwei populärsten Open-Source IDPs im Jahr 2025: Authentik und Keycloak.

ADMIN INTELLIGENCE unterstützt Sie gern bei der professionellen Einrichtung und Integration dieser Lösungen, etwa in Moodle, Nextcloud und weitere Systeme.

Übersicht der Systeme

Merkmal	Authentik	Keycloak
Zielgruppe	Kleine bis mittlere Unternehmen, Entwickler	Große Unternehmen, komplexe IT-Umgebungen
Benutzerfreundlichkeit	Intuitive UI, einfache Installation	Umfangreich, aber komplexere Konfiguration
Funktionen	SSO, MFA, OAuth2, SAML, API-first, leicht erweiterbar	Breites Feature-Set: SSO, MFA, LDAP/AD, Social Login, umfangreiche Integration
Sicherheit	Gute Basisfunktionen, weniger auditierte, aber sicher	Hohe Sicherheit, viele Industriestandards, Enterprise Support durch Red Hat
Skalierbarkeit	Für kleine bis mittlere Projekte optimiert	Ausgelegt auf hohe Last und Hochverfügbarkeit
Integration mit Nextcloud & Moodle	Unterstützt OIDC/SAML, einfache Setup-Möglichkeiten; ideal für Moodle, Nextcloud (siehe Integration Nextcloud)	Ebenfalls sehr gut integrierbar, bewährt in Enterprise-Umgebungen

Features: Authentik vs. Keycloak (Stand 2025)

Feature	Authentik	Keycloak
Open Source	Ja	Ja
Installation	Einfach, Container-basiert	Umfangreicher, komplexer Setup
Benutzeroberfläche	Modern, übersichtlich	Fundiert, aber komplex
Protokoll-Support	OAuth2, OIDC, SAML	OAuth2, OIDC, SAML
Konfiguration	Intuitiv	Flexibel, aber steilere Lernkurve
Community & Support	Wachsende Community	Große Community & Enterprise-Support

Warum Authentik unser Favorit ist

Authentik punktet durch:

Schnelle und einfache Installation: Containerbasierte Deployment-Skripte ermöglichen schnellen Start.
Benutzerfreundliche Oberfläche: Ideal für Teams ohne tiefgehendes Identity-Management-Knowhow.
Moderne API-first Architektur: Flexibel mit Terraform, Kubernetes und Docker.
DSGVO-konform und self-hosted: Kontrolle über sensible Daten ohne Cloud-Abhängigkeiten.

Für viele kleinere und mittlere Unternehmen stellt Authentik damit eine attraktive Alternative zu umfangreichen Enterprise-Lösungen wie Keycloak dar.

Keycloak: Vorteile & Nachteile im Überblick

Vorteile

Umfassende Featureset inklusive Social Login, Gruppenrichtlinien, Identity Brokering
Sehr gut geeignet für große Organisationen mit komplexen Anforderungen
Hohe Sicherheitsstandards, mit Red Hat Enterprise Support

Nachteile

Steile Lernkurve und komplexe Konfiguration
Höherer Ressourcenverbrauch

Technische Unterschiede und Einsatzgebiete von Authentik vs Keycloak

Nutzerverwaltung

Authentik bietet eine klare, leicht verständliche Nutzer- und Gruppenverwaltung, während Keycloak tiefere Rollen- und Rechtevergabe auf Enterprise-Level ermöglicht.

Protokollunterstützung

Beide unterstützen OAuth2, OpenID Connect (OIDC) und SAML; Authentik konzentriert sich dabei stark auf moderne, standardisierte APIs.

Sicherheit & Performance

Keycloak hat den Vorteil bei umfangreichen Audits und Security-Features. Authentik ist sicher, jedoch noch auf Wachstumskurs bezüglich Security-Audits.

Praxisbeispiele: Integration mit Nextcloud und Moodle

Nextcloud: Authentik lässt sich mittels OIDC oder SAML nahtlos für SSO verwenden. Die authentik Nextcloud Integration ist gut dokumentiert und schnell einsatzbereit.
Moodle: Über OpenID Connect Plugins können Nutzer zentral authentifiziert werden. Hier unterstützt Authentik mit moderner API-Architektur und einfacher Konfiguration.

Best Practice für die Auswahl eines Identity Providers

Definieren Sie Ihre Unternehmensgröße und -anforderungen
Priorisieren Sie Benutzerfreundlichkeit vs. Funktionstiefe
Achten Sie auf Integration in bestehende Infrastrukturen
Berücksichtigen Sie Support- und Sicherheits-Compliance-Anforderungen

Wir beraten Sie gerne individuell, um die optimale Lösung für Ihr Unternehmen zu finden.

Wer sich intensiver mit moderneren Alternativen zu Keycloak beschäftigen möchte, sollte einen Blick auf Authentik werfen. Die Plattform punktet mit einer schlanken Architektur, klarer Benutzeroberfläche und einfacher Integration in bestehende Umgebungen. Mehr zu den Vorteilen, Einsatzmöglichkeiten und technischen Details erfahren Sie in unserem Artikel „Authentik – moderne Identity-Management-Lösung“.

Backlink Empfehlungen zu Authentik vs Keycloak

Fazit

Authentik überzeugt mit schneller Einrichtung, benutzerfreundlicher Oberfläche und modernen Architekturen und ist die empfehlenswerte Wahl für KMUs und Projekte mit begrenzten Ressourcen. Keycloak punktet als robuste, stark skalierbare Enterprise-Lösung mit umfangreichem Feature-Set für komplexe Umgebungen.

ADMIN INTELLIGENCE unterstützt Sie bei der Auswahl und professionellen Implementierung Ihres Identity Providers. Kontaktieren Sie uns noch heute für eine individuelle Beratung und sichere IT-Infrastruktur.